找設計師還是木工師傅??

以我15年的工作經驗來談，截至目前所做過的Case，比設計師所設計出來的Case還要多，只有真正的施作者，才知道其優缺點之所在，以及如何讓整個工程更趨完善。


至於設計師，本身也有個感想：不要每次都請師傅來擦屁股！

設計師當然不用自己下去施工囉!但也因為如此，他們在施作上的專業性，還是多少有所欠缺的部份～


真正專業的設計師，除了要想設計、想空間、想實用性之外，最好要對各項施作有概括的瞭解，術業有專攻～感覺不適於設計師的身份吶！設計師身為Case的領導者，如果能懂得和基層作好溝通，就不會有這種＂擦屁股＂的事囉！但這其間，工頭的角色也是很重要的！

 
如果說，設計師所設計的東西，一天到晚改來改去，這又算哪門子的設計師呢？或者，所設計出來的東西，跟使用上發生衝突～這也叫設計師嗎？實話說～真是華而不實！


身為專業的施工人員，實在不敢苟同啊！

設計師絕對有義務告知業主，這樣改是否好？會造成什麼結果？除非是業主堅決執意去作，那又另當別論，因為到最後業主反悔時，才有權力請業主自行承擔浪費的人力及料錢呀！所以設計師絕對有告知義務，因為到了最後，只會造成人力的浪費，也增加了業主自己的裝潢費用，這也算是職業道德之一吧！我本身就是因為有碰到這種不會跟業主溝通的設計師，所以我才會＂特別＂提出來說喔！並沒有指每位設計師都是一樣的囉！師傅們平常工作不僅要花腦力，還要花勞力，帥傅們絕對可以接受正當理由的客變，但一件case同樣的地方改來改去，誰不煩呢？如果設計師懂得體會師傅的辛勞，就不會有那麼多師傅的抱怨了！


很多東西，不能一直停留在刻板印象，過去的木工，就是敲敲打打，完全照圖施工；現在的木工，已經學會＂自我提升＂，很多設計師所設計出來的作品，充滿著＂矛盾＂，創意也不夠牢靠！


舉例說明：一個桌子，它的高度為75cm，桌子的下緣應留60~65cm，可是有些設計師，卻喜歡把桌子的厚度壓縮到10cm以下，枱面4cm，抽屉只剩6cm，試問這抽屉能用否？（這個設計師還是遠從美國留學回台的喔！）


設計師所設計的作品，確實有其美感，但卻缺乏其＂實用性＂！


以上論述　大家不妨多去聽聽基層師傅的聲音，到底是對名設計師的評價，是褒多？還是貶多？這或許能給您不一樣的觀點！

不管是在什麼角色，都應像柳樹垂枝一樣，位在高者，應要懂得謙虛！更要懂得尊重師傅，才能讓人心悅誠服！


設計師用主觀的角度去設計東西，發揮自身創意，，這是很好的，但人因工學也因考慮在內（這是基本），並且，更要考慮其＂實用及耐用度＂！不然設計出來的裝潢，可能無法＂保固＂很久，不是嗎？
如果以木工的角度去設計及實作，業主如果裝潢使用＂一般建材＂，絕對可以把保固年限拉到2~5年（不含五金耗材因使用者操作方式不同，恐有不當使用，故無法保固），請問設計師能否作同樣的品質保固及工程保證呢？

 
以下是我曾接觸過的設計公司經驗：


網路票選百大人氣設計師，底下的包商，平均年營業額 2000萬，利潤170-180萬，年平均下來

一場工程利潤約8%左右，其他的利潤全數被＂設計師公司＂吸走！

賺很大 卻又不把事情做好 包商同業競爭破壞市場行情 只能偷工減料

既然要拿著＂專業設計師＂的招牌，就更應秉持著＂良心的職業道德＂，不是嗎？


◎其實目前工作室只想盡一份力，讓裝潢行業回覆到良性競爭，並且試著讓客戶瞭解裝潢業的真相實錄，因為唯有客戶跟著我們注意到業者偷工減料的事實，瞭解到這行沒有什麼＂物超所質＂的道理，裝潢業才能回歸到一個大家都能愉快合作的行業，但其實我們是真的覺得設計公司的確有超收不合理價格之實，這也是工作室創辦人的感觸及相關接觸經驗，但不是指所有設計公司，只是希望那些設計公司要拿出良心道德來，畢竟現在裝潢業會變成這樣惡性競爭的環境，他們要付的責任真的很重大！